Amir Horowitz

Phenomenal Intentionality and its alleged Hard Problem

Intentionality seemed to great philosophers of the past (at least prima facie) mysterious (e.g. Russell), to pose a great riddle (e.g. Kant), and to be a unique mental phenomenon, indeed to be the distinguishing mark of the mental (e.g. Brentano, Chisholm). Some of them took this uniqueness one step further, namely to establishing (some) mental-physical irreducibility (e.g. Chisholm, and on some contentious interpretation – Brentano). The relevance of intentionality to the mind-body problem thus appears obvious, although what this relevance entails is an open question (Quine famously presented the choice between two options).Contemporary discussions of the mind-body problem revolved around phenomenal consciousness. The most important direct arguments against physicalism concern this phenomenon, which is also taken to give rise to the mind-body "explanatory gap" and the "hard problem", and to stubbornly resist naturalization. Intentionality, on the other hand, is nowadays hardly taken to pose a significant obstacle for the physicalist worldview, and it seems not to engender such difficulties. A significant reason that underlies this attitude toward intentionality has to do with the (relatively wide) conviction that a naturalistic reduction of intentionality is viable. If true, the naturalistic-reductionistic approach provides an obvious solution to the problem – or the mystery – of intentionality, of how the mind (or perhaps other entities as well) hooks up to the world. From this perspective, represnetationalist accounts of phenomenal consciousness – whether first-order or higher-order ones – look appealing: reducing phenomenality to intentionality entails that phenomenality is also free of those problems, appearance to the contrary notwithstanding. Note that for being able to carry this burden, representationalist accounts must be reductive representationalist accounts – accounts according to which the intentional determines the phenomenal but is not determined by it, and the intentional need not be phenomenal, or otherwise conscious. Interestingly, some representationalists support Brentano´s thesis of intentionality as the distinguishing mark of the mental, but they typically deny – as they should – that the mental having a distinguishing mark in itself leads to dualism.There are exceptions to the current consensus that intentionality poses no obstacle for physicalism. On the one (and relatively marginal) hand, there are direct anti-physicalist arguments that focus on intentionality (e.g. Plantinga´s). On the other hand, some philosophers maintain that intentionality does give rise to problems such as the hard problem and the explanatory gap. Thus, Horgan and Tienson, who are prominent proponents of the view of "phenomenal intentionality", according to which there is a kind of intentionality that is exhaustively determined by phenomenal character, argue that, far from solving or dissolving those problems, the relation this view depicts between phenomenality and intentionality doubles them: "Consciousness intentional states are intrinsically, by their very nature, directed toward whatever they are directed toward. Thus, the hard problem includes this: why should a mental state that is grounded in this physical or physical/functional state be by its intrinsic phenomenal nature directed in this precise manner?"

Kriegel, Loar, Pitt, Siewert and others also advocate the existence of phenomenal intentionality. What is crucial for the present move is that phenomenal intentionality be intrinsic intentionality. Intrinsic intentionality in the sense under consideration is intentionality that an entity has in itself – independently (in the conceptual sense) of its relations to other entities and of any interpretation. If the view of phenomenal intentionality did not concern intrinsic intentionality, it would not be more interesting and exciting than the view that sentences or their utterances have intentionality; certainly, it wouldn´t give rise to a physical-intentional explanatory gap, hard problem, etc.There is an important truth to the idea of phenomenal intentionality. Experiences (of at least most kinds) have contents that are intimately related to their experiential properties. It is hard to deny that "red" phenomenal properties standardly represent red things, and it is anything but accidental that they do. However, I will argue that intentionality, being transcendence of entities beyond themselves, must depend on interpretation, and phenomenal intentionality does not form an exception. I will argue that introspection, which is typically taken to base phenomenal intentionality, is not to be trusted as far as intentionality is concerned, and I will expose the roots of the mistaken idea that the phenomenal is intrinsically intentional. This idea is rooted in a kind of perspective illusion: from the first-person perspective, the intentionality of the phenomenal seems to be simply "there", independently of anything. But interpretation is essentially involved: self (semantic) interpretation is doomed to escape our gaze because it is made from the inside (as if there is no gap between the bearer of intentionality and intentionality, a gap that is mediated by interpretation). The paradigm of interpretation as one interpreting another misleads us to overlook self-interpretation and replace it by alleged intrinsic intentionality.So the relation of determination between phenomenal properties and their represented properties isn´t much deeper than the relation between linguistic entities and their represented properties. At the same time, denying that phenomenal experiences and other mental states have intrinsic intentionality is compatible with the view that such mental states have original intentionality: our practices of semantic interpretation can give priority to the intentionality of the mental over the intentionality of language, indeed of anything non-mental. But this priority has no metaphysical implication, and phenomenal intentionality is similar to linguistic intentionality in depending on interpretation and in not being intrinsic. Due to the un-tenability of the notion of intrinsic intentionality, there cannot be sound intentionality-based anti-physicalist arguments, and intentionality (whatever other puzzles it may involve) can involve no explanatory gap or hard problem of the kinds attributed to the phenomenal. Phenomenal intentionality provides no indication to the contrary. The paper will argue for these conclusions in detail.

  • ENGLISH English
  • News
    Im Rahmen der Reihe „MUSIK & MEDIZIN“ organisiert der Kooperationsschwerpunkt Wissenschaft und Kunst im Jänner und Februar 2021 insgesamt drei Online-Vorträge:
    Mit dem PLUS Talk wurde bereits 2020 ein neues Kommunikationsformat der Paris Lodron Universität Salzburg eingeführt. Im Rahmen dieses Formats treten Mitglieder des Rektorats zu bestimmten Schwerpunktthemen mit Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der PLUS, Studierenden und Vertreterinnen und Vertretern der Öffentlichkeit in Diskurs. Die Diskussionen finden LIVE statt und bieten Teilnehmerinnen und Teilnehmern die Möglichkeit, zu aktuellen Themen Fragen zu stellen.
    Am Mittwoch, den 17. März 2021 veranstaltet die PLUS einen virtuellen Tag der offenen Tür und lädt interessierte Schülerinnen und Schüler der Abschlussklassen herzlich ein. Alle Informationen dazu finden sich online unter www.uni-salzburg.at/openday.
    Nach Austausch mit dem Ministerium und in intensiver Beratung mit den Dekanen hat das Rektorat der Paris Lodron Universität Salzburg entschieden Prüfungen derzeit grundsätzlich nur mehr online durchzuführen. Dazu gelten folgende Punkte:
    Dialog und Befreiung in einer digitalen Zukunft - Ort und Zeit: Paris Lodron Universität Salzburg; 14.–16. Oktober 2021 - Ansprechpartner: markus.maier@stud.sbg.ac.at
    Herausforderungen gibt es im elementarpädagogischen Alltag zahlreiche, nicht nur in Coronazeiten. Die Kunst liegt im konstruktiven Umgang mit anspruchsvollen Situationen. Dem Thema „Lösungsorientiert mit Herausforderungen – kompetent und sicher – umgehen“ widmet sich der vierte Tag der Elementarbildung in Salzburg 22.01.2021, der aufgrund der pandemiebedingten Maßnahmen in digitaler Form stattfinden wird.
    INTERDISZIPLINÄRE TAGUNG unter der Leitung von Reinhard Heinisch, Reinhard Klaushofer, Christoph Kühberger und Margit Reiter
    Prof. Dr. Hans van Ess (Vizepräsident der Ludwig-Maximilians-Universität und Professor am Institut für Sinologie) mit dem Thema "Neukonfuzianismus im 21. Jahrhundert" am Dienstag, den 19. Januar 2021 um 18:00 Uhr.
    10h /Online-Matinee mit Vortrag und Gespräch aus der Reihe „Artes“ mit Robert Brennan und Wolf-Dietrich Löhr.
    Im Rahmen der Reihe „MUSIK & MEDIZIN“ organisiert der Kooperationsschwerpunkt Wissenschaft und Kunst am 27. Jänner 2021 einen weiteren Online-Vortrag:
    Im Rahmen der Reihe „MUSIK & MEDIZIN“ organisiert der Kooperationsschwerpunkt Wissenschaft und Kunst am 3. Februar 2021 einen weiteren Online-Vortrag:
    Die Rechtsakademie an der Universität Salzburg bietet im Jänner 2021 drei Online-Seminare zu den Themen Update Wettbewerbsrecht (Kartellrecht und UWG) am Freitag, 15.1.2021, Update GmbH-Recht am Freitag, 22.1.2021 und Update Gewährleistungsrecht am Freitag, 29.1.2021, an.
    Hiermit möchten wir an den Call for Lectures erinnern, welcher noch bis 28.02. geöffnet ist. Bewerben Sie sich als Lektorin bei der ditact_women‘s IT summer studies, welche von 23.08.- 04.09.2021 an der Universität Salzburg stattfindet. Es ist uns ein großes Anliegen auch Nachwuchslektorinnen zu fördern.
    Mit dem „Award of Excellence“ werden die besten Dissertationen eines Studienjahres an österreichischen Hochschulen ausgezeichnet. Unter den Preisträgern ist Marina Pagano, Mitarbeiterin des FB Romanistik und Mitglied des Doktoratskollegs "Ästhetische Kommunikation".
    Knochen haben die außergewöhnliche Eigenschaft sich an äußere mechanische Einflüsse anzupassen und gezielt dort neues Material aufzubauen, wo es am dringendsten benötigt wird. Bereiche, die nur schwachen mechanischen Belastungen ausgesetzt sind, werden hingegen abgebaut.
    Das Land Salzburg schreibt in Abstimmung mit der Paris Lodron Universität Salzburg das neue Förderprogramm Digital Humanities aus. Unterstützt werden neue, innovative Forschungsvorhaben aus dem GSK-Bereich mit interdisziplinärer Ausrichtung, die sich mit dem Einsatz digitaler Technologien auseinandersetzen.
  • Veranstaltungen
  • 19.01.21 Pecha Kucha - Ideen kurz & knackig präsentieren
    19.01.21 Neukonfuzianismus im 21. Jahrhundert
    20.01.21 Das doing menstruation in der Gesellschaft der Nachhaltigkeit
    20.01.21 Wie wirkt Musik?
    21.01.21 Friderike ›Zweig‹ und weibliche Intellektualität im frühen 20. Jahrhundert
    22.01.21 Friderike ›Zweig‹ und weibliche Intellektualität im frühen 20. Jahrhundert
    22.01.21 Update GmbH-Recht
  • Alumni Club
  • PRESSE
  • VERANSTALTUNGSRÄUME
  • STELLENMARKT
  • Impressum
  • Facebook-Auftritt der Universität Salzburg Twitter-Auftritt der Universität Salzburg Instagram-Auftritt der Universität Salzburg Flickr-Auftritt der Universität Salzburg Vimeo-Auftritt der Universität Salzburg