Daniel Shargel

Emotions Without Objects

The near consensus among theorists working on emotion, in both philosophy and psychology, is that emotions have objects. When we are angry, we are angry at someone. When we are frightened, we are frightened of something. We can call the theory that emotions have objects the Token Object Theory (TOKEN), though the defenders of this view are so numerous and diverse that they agree on little else. The ubiquity of TOKEN reflects, among other things, Brentano’s influence on the philosophy of mind. It is inconceivable that emotions would fail to manifest features which are taken to be characteristic of all mental states. Adherents rarely treat TOKEN as a theoretical position in need of defense, with empirically falsifiable implications. In fact, some relevant empirical work has been done. I will argue that this research supports an alternative model, the Type Influence Theory (TYPE), according to which emotions of a given kind influence judgements concerning a whole class of objects. For example, anger influences judgments about anything that seems offensive, and fear influences judgments about anything that seem dangerous. According to TYPE, emotions indiscriminately influence judgments about objects of a given type, while TOKEN, I will argue, implies that emotions influence judgments in a way that discriminates between tokens of the same type (e.g. judgments about different offensive things). This distinction allows us to empirically test these theories. Mounting a persuasive defense of TOKEN poses some serious challenges. It is not enough to argue that emotions do not have objects, I need to explain why it seems so clear to so many that they do. The view sounds extremely implausible, particularly to anyone steeped in the literature. In addition, I am arguing that a certain kind of effect does not exist, which is in general difficult to do. Given these obstacles, my more modest goal is to show that TOKEN is less well supported than philosophers tend to acknowledge, and that TYPE presents a challenge that defenders of TOKEN need to address. Part 2 will introduce a criterion for determining whether emotions have objects. In short, we should only consider a mental state, whether it is a belief, desire, or emotion, to be directed at object p, if it influences thought and behavior in ways that are specific to p. Intentional states satisfy this criterion even when there is no such thing as p. In Parts 3 and 4 I will discuss in detail the two psychological studies that form the basis for my argument against TOKEN. These studies are drawn from what is widely known as the emotional misattribution literature, since participants seem to be confused about the true intentional object of their emotions. I will argue that these studies are best interpreted as evidence that there is no true intentional object about which participants are confused. Instead, each type of emotion automatically influences judgments about a given class of phenomena, and tokens of the same emotional type influence the same class of judgments. Any token state of fear makes any apparently dangerous things seem more dangerous. Emotions seem, in part, to have more targetted effects because we often attribute to them intentional objects, and then selectively suppress emotional effects in a manner that is consistent with that attribution. This selective suppression is intrinsic to the emotion, so the emotion itself fails to satisfy my criterion.

In the remainder of the paper I will consider a variety of objections. I will begin by considering other interpretation of the studies, and argue that they are less well supported. The strongest alternative is the view that emotions have two types of effects: primary effects which are specific to the intentional object of the emotion, and secondary effects which apply more broadly. On this view, the studies demonstrate the existence of the secondary effects, but do not prove that there are no additional, object-directed primary effects. In response, I argue that positing these additional effects provides no theoretical advantage. There are no emotional phenomena that can be explained by appealing to this primary effect which I cannot explain with the secondary effect alone. This is a bold claim, and it is impossible in this paper to comprehensively survey emotional phenomena. However, I will discuss a number of factors which contribute to the general impression that we can only explain emotional phenomena by attributing intentional objects. My goal is to put the burden on my opponents to defend TOKEN, rather than taking it for granted.

  • ENGLISH English
  • News
    Mit dem PLUS Talk wurde bereits 2020 ein neues Kommunikationsformat der Paris Lodron Universität Salzburg eingeführt. Im Rahmen dieses Formats treten Mitglieder des Rektorats zu bestimmten Schwerpunktthemen mit Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der PLUS, Studierenden und Vertreterinnen und Vertretern der Öffentlichkeit in Diskurs. Die Diskussionen finden LIVE statt und bieten Teilnehmerinnen und Teilnehmern die Möglichkeit, zu aktuellen Themen Fragen zu stellen.
    Am Mittwoch, den 17. März 2021 veranstaltet die PLUS einen virtuellen Tag der offenen Tür und lädt interessierte Schülerinnen und Schüler der Abschlussklassen herzlich ein. Alle Informationen dazu finden sich online unter www.uni-salzburg.at/openday.
    Nach Austausch mit dem Ministerium und in intensiver Beratung mit den Dekanen hat das Rektorat der Paris Lodron Universität Salzburg entschieden Prüfungen derzeit grundsätzlich nur mehr online durchzuführen. Dazu gelten folgende Punkte:
    Dialog und Befreiung in einer digitalen Zukunft - Ort und Zeit: Paris Lodron Universität Salzburg; 14.–16. Oktober 2021 - Ansprechpartner: markus.maier@stud.sbg.ac.at
    Herausforderungen gibt es im elementarpädagogischen Alltag zahlreiche, nicht nur in Coronazeiten. Die Kunst liegt im konstruktiven Umgang mit anspruchsvollen Situationen. Dem Thema „Lösungsorientiert mit Herausforderungen – kompetent und sicher – umgehen“ widmet sich der vierte Tag der Elementarbildung in Salzburg 22.01.2021, der aufgrund der pandemiebedingten Maßnahmen in digitaler Form stattfinden wird.
    Im Rahmen der Reihe „MUSIK & MEDIZIN“ organisiert der Kooperationsschwerpunkt Wissenschaft und Kunst im Jänner und Februar 2021 insgesamt drei Online-Vorträge:
    INTERDISZIPLINÄRE TAGUNG unter der Leitung von Reinhard Heinisch, Reinhard Klaushofer, Christoph Kühberger und Margit Reiter
    Prof. Dr. Hans van Ess (Vizepräsident der Ludwig-Maximilians-Universität und Professor am Institut für Sinologie) mit dem Thema "Neukonfuzianismus im 21. Jahrhundert" am Dienstag, den 19. Januar 2021 um 18:00 Uhr.
    10h /Online-Matinee mit Vortrag und Gespräch aus der Reihe „Artes“ mit Robert Brennan und Wolf-Dietrich Löhr.
    Im Rahmen der Reihe „MUSIK & MEDIZIN“ organisiert der Kooperationsschwerpunkt Wissenschaft und Kunst am 27. Jänner 2021 einen weiteren Online-Vortrag:
    Im Rahmen der Reihe „MUSIK & MEDIZIN“ organisiert der Kooperationsschwerpunkt Wissenschaft und Kunst am 3. Februar 2021 einen weiteren Online-Vortrag:
    Die Rechtsakademie an der Universität Salzburg bietet im Jänner 2021 drei Online-Seminare zu den Themen Update Wettbewerbsrecht (Kartellrecht und UWG) am Freitag, 15.1.2021, Update GmbH-Recht am Freitag, 22.1.2021 und Update Gewährleistungsrecht am Freitag, 29.1.2021, an.
    Hiermit möchten wir an den Call for Lectures erinnern, welcher noch bis 28.02. geöffnet ist. Bewerben Sie sich als Lektorin bei der ditact_women‘s IT summer studies, welche von 23.08.- 04.09.2021 an der Universität Salzburg stattfindet. Es ist uns ein großes Anliegen auch Nachwuchslektorinnen zu fördern.
    Mit dem „Award of Excellence“ werden die besten Dissertationen eines Studienjahres an österreichischen Hochschulen ausgezeichnet. Unter den Preisträgern ist Marina Pagano, Mitarbeiterin des FB Romanistik und Mitglied des Doktoratskollegs "Ästhetische Kommunikation".
    Knochen haben die außergewöhnliche Eigenschaft sich an äußere mechanische Einflüsse anzupassen und gezielt dort neues Material aufzubauen, wo es am dringendsten benötigt wird. Bereiche, die nur schwachen mechanischen Belastungen ausgesetzt sind, werden hingegen abgebaut.
    Das Land Salzburg schreibt in Abstimmung mit der Paris Lodron Universität Salzburg das neue Förderprogramm Digital Humanities aus. Unterstützt werden neue, innovative Forschungsvorhaben aus dem GSK-Bereich mit interdisziplinärer Ausrichtung, die sich mit dem Einsatz digitaler Technologien auseinandersetzen.
  • Veranstaltungen
  • 19.01.21 Pecha Kucha - Ideen kurz & knackig präsentieren
    19.01.21 Neukonfuzianismus im 21. Jahrhundert
    20.01.21 Das doing menstruation in der Gesellschaft der Nachhaltigkeit
    20.01.21 Wie wirkt Musik?
    21.01.21 Friderike ›Zweig‹ und weibliche Intellektualität im frühen 20. Jahrhundert
    22.01.21 Friderike ›Zweig‹ und weibliche Intellektualität im frühen 20. Jahrhundert
    22.01.21 Update GmbH-Recht
  • Alumni Club
  • PRESSE
  • VERANSTALTUNGSRÄUME
  • STELLENMARKT
  • Impressum
  • Facebook-Auftritt der Universität Salzburg Twitter-Auftritt der Universität Salzburg Instagram-Auftritt der Universität Salzburg Flickr-Auftritt der Universität Salzburg Vimeo-Auftritt der Universität Salzburg